InvestigaciónPublicacionesInformes técnicos

Informes técnicos

(1.1 Mb)

Agardy, T., Aguilar, N., Cañadas, A., Engel, M., Frantzis, A., Hatch, L., Hoyt, E., Kaschner, K., LaBrecque, E., Martin, V., Notarbartolo di Sciara, G., Pavan, G., Servidio, A., Smith, B., Wang, J., Weilgart, L., Wintle, B. and Wright, A. 2007. Un Taller Científico Global sobre la Gestión Espacio-Temporal del Ruido. Informe del Taller Científico.

Resumen: La fauna marina, especialmente los cetáceos, dependen del sonido para una serie de funciones biológicas y son susceptibles a los efectos de la contaminación acústica marina (Richardson et al., 1995). Sin embargo, el ruido, a pesar de su clasificación implícita como agente contaminante de acuerdo con el artículo 1(1) (4) de la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar (UNCLOS), no está sujeto al mismo nivel de regulación que otros agentes contaminantes.
Las restricciones espacio-temporales (RET), incluyendo las áreas marinas protegidas (AMP), representan uno de los medios más eficaces para proteger a los cetáceos y sus hábitats de los efectos acumulativos y sinergéticos del ruido, y de otros agentes estresantes antropogénicos (Weilgart, 2006) ya que las diversas amenazas a las que se enfrentan los cetáceos no ocurren de forma aislada. Por ejemplo, existen pruebas de que el ruido antropogénico podría interactuar con la captura incidental de cetáceos o las colisiones con barcos, evitando que los animales adviertan los útiles de pesca o las embarcaciones próximas, haciéndoles más vulnerables a sufrir daños o incluso a morir (Todd et al., 1996; Andre et al., 1997). Sin embargo, a pesar de su gran potencial, hoy en día existen muy pocas AMP que sean los suficientemente grandes como para reducir la ensonificación (i.e. exposición) de los cetáceos al ruido derivado de las actividades humanas en el océano (Hoyt, este informe). Este informe de consenso crea una base conceptual para utilizar las áreas marinas protegidas y otras RET para mejorar esta situación.

Arriba

 


(2.4 Mb)

Reeves R., Notarbartolo di Sciara G. (compilers and editors). 2006. The status and distribution of cetaceans in the Black Sea and Mediterranean Sea. IUCN Centre for Mediterranean Cooperation, Malaga, Spain. 137 pp.

Resumen: The conservation status of cetaceans in the Black and Mediterranean Seas has been a source of concern for many years. This was reflected in the 1991 Action Plan of the Barcelona Convention and in the global action plans for cetacean conservation published by the IUCN (World Conservation Union) Species Survival Commission’s Cetacean Specialist Group (CSG) in 1988, 1989, 1994 and 2003. Two populations from the region have already been listed in the IUCN Red List of Threatened Species – the Black Sea subspecies of the Harbour Porpoise (Phocoena phocoena relicta) as Vulnerable (1996) and the Mediterranean subpopulation of Shortbeaked Common Dolphins (Delphinus delphis) as Endangered (2003). Scientists working in the region have long recognised the need for additional detailed assessments, expecting that other species and populations would also qualify for threatened status.

An important development in the history of cetacean conservation in the region was the establishment in 2001 of the Agreement on the Conservation of Cetaceans of the Black Sea, Mediterranean Sea and Contiguous Atlantic Area (ACCOBAMS) within the framework of the United Nations Environment Programme (UNEP)/Convention on Migratory Species (CMS) (http://www.accobams.org/). At the ACCOBAMS Meeting of Parties in 2004 the decision was taken to seek a closer working relationship with IUCN. As a first step towards implementing that decision, ACCOBAMS welcomed an opportunity to collaborate with the IUCN Centre for Mediterranean Cooperation in Malaga by co-organising and co-sponsoring a Mediterranean/Black Sea Cetacean Red List Workshop. The workshop was held at the Ministry of State in Monaco on 5-7 March 2006. Its stated purpose was to assess all populations of Mediterranean and Black Sea cetaceans against the 2001 IUCN Red List Categories and Criteria (Version 3.1). The IUCN Red List Authority for cetacean species and populations resides within the Cetacean Specialist Group, and therefore the CSG played a central role in the workshop’s organization and conduct. Randall Reeves, CSG chairman, and Giuseppe Notarbartolo di Sciara, CSG deputy chairman, co-organised the workshop in consultation with the sponsoring bodies. Draft assessments commissioned from individual species experts were circulated to all participants prior to the workshop. These draft assessments served as the basis for workshop discussions, and the final versions reflect the consensus of participants (see Annex 3). Randall Reeves chaired the workshop. Rapporteurs were assigned on an ad hoc basis. For each assessment, the rapporteur worked with the assessor(s) to revise the draft to reflect the workshop discussions and decisions. The draft assessments were subject to further editing by Reeves and Notarbartolo di Sciara after the workshop, and the entire report, including the final draft assessments, was reviewed by participants before being declared final. It was anticipated that, following publication of the workshop report, most or all of the assessments would be submitted formally for review and endorsement by the Cetacean Red List Authority (a subcommittee within the CSG) and then forwarded to the IUCN Red List Programme and the Global Mammal Assessment.

Of the 12 assessed units in the region, one was proposed to qualify for Critically Endangered, five for Endangered and two for Vulnerable. The other four were considered Data Deficient, meaning that there was inadequate information to assess their extinction risk. A brief summary of the assessment results is given in the following table.

Arriba

 


(1.8 Mb)

Cañadas, A. and Sagarminaga, R. 2006. Plan de Conservación para el delfín mular (Tursiops truncatus) en el Mediterráeno español. Sociedad Española de Cetáceos. LIFE02NAT/E/8610. 136pp.

Resumen: Mas de 15 años de monitorización de las poblaciones de cetáceos en el Mar de Alborán y su aguas adyacentes, incluyendo los estudios realizados en el marco del “Programa de Identificación de Áreas de Especial Interés para la Conservación de los Cetáceos en el Mediterráneo Español” de la Dirección General de Biodiversidad, y las acciones de monitorización del Proyecto LIFE Naturaleza “Conservación de Cetáceos y Tortugas Marinas en Murcia y Andalucía”, muestran la especial relevancia de esta región en el marco de las estrategias internacionales de conservación de la biodiversidad.
En el marco del Proyecto LIFE Naturaleza “Conservación de Cetáceos y Tortugas Marinas en Murcia y Andalucía”, entre julio de 2002 y julio de 2006 se desarrollo la Acción A-2 para la elaboración de un borrador de Plan de Conservación para el Delfín Mular (Tursiops truncatus).
Para ello se puso en marcha un “Proceso de Gestión” con el apoyo de un Comité Científico de Gestión y Monitorización, compuesto por ocho expertos internacionales en materia de conservación de cetáceos y gestión de áreas protegidas.
Como eje central de este Proceso de Gestión, se han desarrollado los estudios necesarios para el establecimiento de una base científica sólida para la gestión. A partir de esta base, el Proceso establece una serie de objetivos de conservación, identificando las principales amenazas y finalmente priorizando una serie de actuaciones.
Contrarrestando el peso estrictamente científico de este proceso, se introduce en la fase final de selección y diseño de las acciones del Plan de Conservación, la implicación de los accionistas. El objetivo de esta implicación en el proceso es el de asegurar la aceptación y por tanto la viabilidad de las acciones propuestas.
Hay que resaltar finalmente que se trata de un proceso continuado que debe mantenerse en marcha, apoyado por su Plan de Monitorización con el fin de ajustarse a los requerimientos necesarios para el cumplimiento de sus objetivos.

Arriba

 


(2.8 Mb)

Cañadas, A. and Sagarminaga, R. 2006. Plan de Conservación para la tortuga boba (Caretta caretta) en el Mediterráeno español. Sociedad Española de Cetáceos. LIFE02NAT/E/8610. 53pp.

Resumen: En el marco del Proyecto LIFE Naturaleza “Conservación de Cetáceos y Tortugas Marinas en Murcia y Andalucía” se realizó entre julio de 2002 y julio de 2006 la Acción D-5, cuyo objetivo era la “Reducción del impacto de las capturas accidentales de tortuga boba (Caretta caretta) en palangre de superficie.
Dicha acción, coordinada por la Sociedad Española de Cetáceos, se desarrolló en cooperación con el Centro Oceanográfico de Málaga (I.E.O.) bajo la dirección del Dr. J.A. Camiñas y de WIDECAST – Duke University Marine Lab, bajo la dirección del Dr. Scott A. Eckert. Por una parte se desarrollaron diversos estudios en colaboración con la flota pesquera, incluyendo embarques de observadores y entrevistas, y por otra se realizó un estudio de migraciones y uso de hábitat de la tortuga boba mediante el seguimiento por satélite de 21 tortugas.
El principal objetivo de estos trabajos era:
1. El establecimiento de herramientas de seguimiento de la problemática
2. La identificación de posibles medidas de mitigación
En paralelo y en colaboración con estas líneas de trabajo se realizaron durante este periodo otras dos aportaciones fundamentales en el marco de los esfuerzos de conservación de la tortuga boba en el Mediterráneo. Por una parte un análisis de identidad de poblaciones para el Mediterráneo que constituye una base indispensable para futuras políticas de gestión. Por otra parte, el Plan Piloto de Pesca Selectiva desarrollado por el I.E.O. con la cooperativa de palangreros Carbopesca. Finalmente, cabe destacar también la realización de varios estudios realizados por el CRAM (Centro de Recuperación de Animales Marinos de Cataluña) con respecto a diversos procesos clínicos de las tortugas capturadas accidentalmente en palangre.
A raíz de la identificación de algunas de las posibles medidas de mitigación de captura accidental en palangre, se puso en marcha en agosto de 2005 un proceso de experimentación para testar la efectividad de las medidas.
Con el fin de establecer una propuesta de Plan de Conservación para la tortuga boba, se puso en marcha, en el marco del proyecto LIFE, un proceso de gestión que contó con la participación de varios expertos en el campo de la conservación de tortugas marinas, y más especialmente la gestión de problemáticas de bycatch, así como con el Comité Externo de Gestión y Monitorización del proyecto.
Este documento constituye una síntesis de ese trabajo, que nos conduce al establecimiento de unas líneas de actuación prioritarias, entre las que destacan la coordinación de actuaciones, la puesta en marcha de un plan de monitorización de bycatch a largo plazo, la experimentación y aplicación de medidas de mitigación y la mejora de la manipulación y liberación de las tortugas capturadas a bordo de los pesqueros.

Arriba

 


(1.3 Mb)

Cañadas, A. and Sagarminaga, R. 2006. Plan de monitorización para el delfín mular (Tursiops truncatus) en Andalucía y Murcia. Sociedad Española de Cetáceos. LIFE02NAT/E/8610. 35pp.

Resumen: The need for the Monitoring Plan to be an integral part of the Conservation Plan is emphasised above. The requirement for baseline/monitoring information is at two levels:
(1) monitoring the population [and habitat] characteristics (the Attributes defined in the BDCP (Bottlenose dolphin COnservation Plan)); and
(2) monitoring human activities (those identified also in the BDCP).
In all cases it is necessary to prioritize the monitoring actions according to their usefulness and feasibility. The Monitoring Plan must take into account the specific conservation objectives established for the various attributes, the practicality of the available monitoring tools (including data collection and analysis) to detect changes with sufficient reliability and the nature of the feedback to the Conservation Plan. Table 1 shows the Monitoring Plan for the population in a schematic way, together with the baseline information required. For both the collection of baseline and monitoring information, it is important to consider the synergies between the data collection (and/or analysis) methods. Certain of these are the same or very similar for a variety of indicators. This is an important aspect to consider when prioritizing monitoring actions.

Arriba

 


(2 Mb zip file)
Bearzi G., Notarbartolo di Sciara G., Reeves R.R., Cañadas A., Frantzis A. 2004.
Conservation Plan for short beaked common dolphins in the Mediterranean Sea. ACCOBAMS, Agreement on the Conservation of Cetaceans of the Black Sea, Mediterranean Sea and Contiguous Atlantic Area. 90 pp.

Resumen: Since its first Meeting of the Parties in 2002, ACCOBAMS proposed that the status of common dolphins in the Mediterranean be evaluated in a comprehensive manner, with the goals of estimating distribution and abundance throughout the basin, identifying critical habitat and characterising threats.
As a first result of this call, an article was published which reviewed the ecology, status and conservation of Mediterranean common dolphins (Bearzi et al., 2003). The article discussed the decline of common dolphins in Mediterranean waters that occurred over the past 30-50 years, and was instrumental for their inclusion in the IUCN Red List of Threatened Animals, where the Mediterranean common dolphin population was classified as Endangered. This Conservation Plan, the preparation of which was recommended by the ACCOBAMS Scientific Committee during its first meeting (Tunis, 2002), was commissioned by the Agreement Secretariat. It aims to address the conservation problems of Mediterranean common dolphins by defining priority action to stop their decline and facilitate their recovery in the region.
The Plan acknowledges that: 1) the formulation and recommendation of management measures is made difficult by the present lack of understanding of the cause(s) for common dolphin decline in the region; 2) nevertheless, it can be assumed that most of the factors that are responsible for the decline of common dolphins in the Mediterranean derive from human activities in this marine region that are unsustainable and/or illegal (e.g., overfishing, use of driftnets, pollution); 3) the fate of Mediterranean common dolphins depends on range States having the political will to take responsible and precautionary action to mitigate the known anthropogenic threats; 4) the principal management measures that will benefit common dolphins are already embedded in existing legislation and treaties; 5) if all such measures, invoked by existing international, regional and national legal instruments for the management of the Mediterranean, were to be fully implemented and enforced, the decline of common dolphins would likely cease.
The Plan concludes that honouring existing obligations with regard to the management of fisheries, pollution and other forms of habitat degradation represents the single most important action to stop the decline of Mediterranean common dolphins and facilitate their recovery. Therefore, the Plan strongly advocates that such obligations be respected and implemented without any further delay.
In addition to recommending compliance with existing obligations, the Plan envisages and outlines a series of actions that specifically address the problem of common dolphin conservation in the Mediterranean, with special attention to areas that report common dolphins in sizeable numbers and appear to contain important habitat for the species.
Actions are divided into five broad categories: Management, Legislation, Research, Capacity building, Awareness & Education. The Plan stresses that all categories are equally important and the corresponding actions will have to be implemented simultaneously. In particular, it is recognized that while research plays a fundamental role in supporting the design and development of science-based management measures, the risks of simply perpetuating calls for more research must also be considered. In the case of the Mediterranean common dolphin population, which appears to be declining rapidly, unwillingness to act based on what is known could allow the population’s conservation status to deteriorate further. Therefore, the Plan recommends that research actions be taken to obtain information in a timely manner, while ensuring that the management process is implemented without delay in view of the precautionary principle. Conservation Plan for short-beaked common dolphins in the Mediterranean Sea.
The Plan identifies eight Areas of Conservation Importance (ACIs) where management actions should be taken without delay and knowledge gaps preventing the identification of effective conservation strategies should be immediately filled by research. The Plan recommends that other ACIs should be identified as soon as possible in addition to those proposed here, and outlines research actions that will help define and locate important habitat for common dolphins.
Actions outlined in this Plan should be implemented in view of obtaining measurable results within five years, with a priority for management actions in ACIs. Within this five year timeframe, the Plan proposes an initial strategy as an alternative to the formal establishment of new Marine Protected Areas. The rationales behind this interim strategy include: 1) the currently incomplete state of knowledge about common dolphin distribution and long-term movements, 2) the inherently dynamic nature and likely large spatial extent of the habitat used by these animals year-round, and 3) the cumbersome institutional and governance issues affecting the design, enforcement and implementation of “traditional” MPAs, which are likely to be improved in the future.
The management approach proposed by this Plan is intended to pave the way for the future establishment of networks of MPAs or large MPAs to protect Mediterranean common dolphins, which should be designed on the basis of appropriate information on their ecology, distribution, long-range movements and spatial needs.
The Plan entirely shares the view expressed by the Parties that "diffusing research and monitoring abilities throughout the region is a timely challenge and one of the highest priorities as far as cetacean conservation is concerned" (ACCOBAMS, 2002), and outlines actions aimed to address both individual and institutional capacity building. Public awareness and education represent essential parts of this Conservation Plan, as they create a favourable ground for conservation-oriented management. The Plan highlights the need to conduct public campaigns based on welldefined, science-based public awareness strategies, and identifies a series of awareness and education actions targeting managers, teachers, school children and the general public.
To accomplish the various actions in an expeditious manner this Plan recommends the establishment of a position of Coordinator, responsible for the implementation of all aspects of the Conservation Plan in close coordination with the ACCOBAMS Secretariat. The Plan also recommends that Institutes and organizations, whether governmental or nongovernmental, and individuals capable of providing qualified professional service be regarded as relevant actors in the common dolphin conservation process.

Arriba

 


Cañadas, A. 2003. Propuesta de conservación de zifios (orden Cetacea, familia Ziphiidae) en el Mar de Alborán. Informe para el Instituto Hidrográfico de la Marina. Sociedad Española de Cetáceos. 23pp.

Arriba

 


(2.9 Mb zip file)
Dirección General de Conservación de la Naturaleza. Ministerio de Medio Ambiente. 2002. Identificación de las áreas de especial interés para la conservación de los cetáceos en el Mediterráneo español. Volumen I. Resumen. Diciembre 2002. 119 pp.

El proyecto contó con dos fases, una primera fase encaminada a establecer el estado de conservación de las distintas especies y poblaciones de cetáceos en el Mediterráneo español y una segunda fase de identificación de áreas de especial interés para la conservación de los cetáceos del Mediterráneo español. La primera fase consta de cuatro grandes objetivos que han consistido en:

    1. Revisión de toda la información previa
    2. Estudio de la distribución y densidad relativa de las poblaciones de cetáceos y su uso del hábitat.
    3. Estudio de la identidad de las poblaciones de cetáceos
    4. Análisis socioeconómico de las áreas de estudio

Arriba

 


Cañadas, A. and Sagarminaga, R. 2002. Identificación de las áreas de especial interés para la conservación de los cetáceos en el Mediterráneo español. Volumen IV. Sector Sur. Universidad Autónoma de Madrid – Alnitak. Diciembre 2002. 604 pp.

 

 

 

Share
Free business joomla templates